Aufrechten: Whistleblowing in der Ära Snowden

Hertsgaards reportageartige Darstellung steigt in eine intensive Debatte der US-Innenpolitik und Öffentlichkeit ein: Ist Whistleblowing als gleichsam demokratisches Grundrecht zu rechtfertigen und gab es für E. Snowden Alternativen zum Weg in die Öffentlichkeit? Wo endet Whistleblowing und wo beginnen Verrat und agentenähnliche Tätigkeit? An 2 authentischen Fällen, die hierzulande wenig bekannt sind, nämlich an Thomas Drake und John Crane, die beide auf ihre Art die illegalen Praktiken der NSA nach "9/11" innerhalb des Regierungsapparates angriffen und dies mit dem Verlust ihrer beruflichen Existenz bezahlten, habe Snowden gelernt, so der Autor, dass man andere Wege beschreiten müsse. Man lernt in diesem Buch viele Personen der US-amerikanischen Sicherheitspolitik kennen, man erfährt einiges über das bürgerrechtlich inspirierte GAP, das "Government Accountability Project", aber hiesige Leser/-innen müssen doch eine gewisse Geduld aufbringen, die durch die Detailtiefe und -fülle erzeugte Komplexität durchzudringen, um die Bedeutung dieses Debattenbeitrages zu ermessen. Anmerkungen, keine Register. (2-3)

Objekttext:

Mark Hertsgaard ; aus dem Englischen von Henning Dedekind, Enrico Heinemann, Karsten Petersen und Stephanie Singh
Literaturangaben

Zugriff und Nutzungsmöglichkeiten

Zitierlink:

gotha.digitalitem/1620348942

Links:

discovery.uni-erfurt.de/id:1620348942

opac.k10plus.de/DB=2.1/PPNSET

Administrative Angaben

Datensatz angelegt am:

2023-04-12

Zuletzt geändert am:

2023-03-15

In Portal übernommen am:

2023-04-12

Feedback

Unsere Datensätze befinden sich in stetiger Weiterentwicklung. Wenn Sie zusätzliche Informationen zu diesem Objekt oder einen Fehler entdeckt haben, dann schreiben Sie uns. Informationen zum Datenschutz

Menu