Diskurs des Jahres 2012 über die Beschneidung - medizinische vs. religioese Rationalität: eine systematische quantitative und qualitative Inhaltsanalyse des medialen Diskurses über die Beschneidung in Print- und Onlinemedien als kritische Diskursanalyse
Objektkategorie:
Hochschulschriften
Verlag:
Peter Lang
Ort:
Berlin
Entstehungszeit:
[2020]
Sprache:
Deutsch
Weitere Objektinformationen
Abstract:
Diese Arbeit unternimmt eine quantitative und qualitative Untersuchung des Beschneidungsdiskurses des Jahres 2012. Sie zeigt das Spannungsverhältnis säkularer und religiöser Rationalitätsansprüche und Machtkonstellation innerhalb des Diskurses auf, die ihn profanieren und säkularisieren, und verdeutlicht, welche Wahrheitsansprüche Einfluss haben.
Cover -- Copyright Information -- Zusammenfassung -- Inhaltsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- 1 Einführung -- 1.1 Hinführung zum Thema -- 1.2 Untersuchungsgegenstand und Einführung in die Theorie -- 1.3 Gliederung und Fokus der Arbeit -- 2 Die deutsche Beschneidungsdebatte des Jahres 2012 -- 2.1 Das Urteil des Kölner Landgerichts vom 7. Mai 2012 -- 2.2 Reaktionen auf das Urteil -- 2.3 Das Beschneidungsgesetz -- 3 Geschichte und Bedeutung der Beschneidung -- 3.1 Säkulare Formen der Zirkumzision -- 3.2 Die Beschneidung im JudentumIm Judentum wird die rituelle Beschneidung als Brit -- 3.3 Die theologische Bedeutung der jüdischen Beschneidung -- 4 Die Beschneidung im bisherigen Diskurs -- 4.1 Der rechtliche Diskurs über die Beschneidung -- 4.2 Anmerkungen zum Forschungsstand und zur bisherigen Literatur zur rituellen Beschneidung -- 4.3 Bisherige ethische Erwägungen -- 4.4 Beschneidungsdebatten in anderen Ländern -- 5 Quellenkorpus und Methodik -- 5.1 Umfang der Analyse, Quellenauswahl und Quellenkorpus -- 5.2 Methodik -- 5.3 Diskurstheorie und Medikalisierung -- 6 Auswertung -- 6.1 Quantitative Untersuchung -- 6.1.1 Einteilung in wertend und berichtend -- 6.1.2 Einteilung in Haupt- und Nebenthema -- 6.1.3 Quantitative Entwicklung im Betrachtungszeitraum -- 6.2 Qualitative Analyse -- 6.2.1 Verteilung der Pro"- und Contra"-Kategorien -- 6.2.2 Argumente gegen die Beschneidung -- 6.2.3 Contra"-Argumente in Pro"- und Contra"-Artikeln -- 6.2.4 Contra"-Argumente nach Publikation -- 6.2.5 Genauere Betrachtung ausgewählter Contra"-Argumente -- 6.2.6 Argumente für die Beschneidung -- 6.2.7 Pro"-Argumente nach Pro"- und Contra"- Artikeln -- 6.2.8 Pro"-Argumente nach Publikation -- 6.2.9 Genauere Betrachtung ausgewählter Pro"-Argumente -- 6.3 Antisemitismus -- 6.4 Zusammenfassung und Bewertung.
Cover -- Copyright Information -- Zusammenfassung -- Inhaltsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- 1 Einführung -- 1.1 Hinführung zum Thema -- 1.2 Untersuchungsgegenstand und Einführung in die Theorie -- 1.3 Gliederung und Fokus der Arbeit -- 2 Die deutsche Beschneidungsdebatte des Jahres 2012 -- 2.1 Das Urteil des Kölner Landgerichts vom 7. Mai 2012 -- 2.2 Reaktionen auf das Urteil -- 2.3 Das Beschneidungsgesetz -- 3 Geschichte und Bedeutung der Beschneidung -- 3.1 Säkulare Formen der Zirkumzision -- 3.2 Die Beschneidung im JudentumIm Judentum wird die rituelle Beschneidung als Brit -- 3.3 Die theologische Bedeutung der jüdischen Beschneidung -- 4 Die Beschneidung im bisherigen Diskurs -- 4.1 Der rechtliche Diskurs über die Beschneidung -- 4.2 Anmerkungen zum Forschungsstand und zur bisherigen Literatur zur rituellen Beschneidung -- 4.3 Bisherige ethische Erwägungen -- 4.4 Beschneidungsdebatten in anderen Ländern -- 5 Quellenkorpus und Methodik -- 5.1 Umfang der Analyse, Quellenauswahl und Quellenkorpus -- 5.2 Methodik -- 5.3 Diskurstheorie und Medikalisierung -- 6 Auswertung -- 6.1 Quantitative Untersuchung -- 6.1.1 Einteilung in wertend und berichtend -- 6.1.2 Einteilung in Haupt- und Nebenthema -- 6.1.3 Quantitative Entwicklung im Betrachtungszeitraum -- 6.2 Qualitative Analyse -- 6.2.1 Verteilung der Pro"- und Contra"-Kategorien -- 6.2.2 Argumente gegen die Beschneidung -- 6.2.3 Contra"-Argumente in Pro"- und Contra"-Artikeln -- 6.2.4 Contra"-Argumente nach Publikation -- 6.2.5 Genauere Betrachtung ausgewählter Contra"-Argumente -- 6.2.6 Argumente für die Beschneidung -- 6.2.7 Pro"-Argumente nach Pro"- und Contra"- Artikeln -- 6.2.8 Pro"-Argumente nach Publikation -- 6.2.9 Genauere Betrachtung ausgewählter Pro"-Argumente -- 6.3 Antisemitismus -- 6.4 Zusammenfassung und Bewertung.
Objekttext:
Maximilian Thormann
Dissertation Eberhard Karls Universität Tübingen 2019
Dissertation Eberhard Karls Universität Tübingen 2019
Zugriff und Nutzungsmöglichkeiten
Administrative Angaben
Datensatz angelegt am:
2023-04-14
Zuletzt geändert am:
2021-06-17
In Portal übernommen am:
2023-04-14
Feedback
Unsere Datensätze befinden sich in stetiger Weiterentwicklung. Wenn Sie zusätzliche Informationen zu diesem Objekt oder einen Fehler entdeckt haben, dann schreiben Sie uns. Informationen zum Datenschutz
Ähnliche Objekte
Entdecken Sie ähnliche Objekte. Über die Datenfelder können Sie die Objekte auswählen, die Sie interessieren. Sie können Ihre Suchfilter beibehalten oder deaktivieren.
Suchfilter berücksichtigen
-
Objektkategorie:
- 34709
-
Sprache:
- 412532